புது தில்லி: தமிழக முதலமைச்சர் மு.க.ஸ்டாலின் கடந்த 2011-ஆம் ஆண்டு கொளத்தூர் தொகுதியில் வெற்றி பெற்றதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட மேல்முறையீட்டு வழக்கில், போதிய ஆதாரங்கள் இல்லாதது குறித்து உச்சநீதிமன்றம் அதிருப்தி தெரிவித்துள்ளது.
கடந்த 2011 சட்டப்பேரவைத் தேர்தலின் போது, அப்போதைய துணை முதலமைச்சராக இருந்த மு.க.ஸ்டாலின், அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தியதாகவும், வாக்காளர்களுக்குப் பணம் மற்றும் பரிசுப் பொருட்களை வழங்கியதாகவும் அதிமுக வேட்பாளராகப் போட்டியிட்ட சைதை துரைசாமி சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். இந்த வழக்கை 2017-ல் உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்த நிலையில், அதை எதிர்த்து சைதை துரைசாமி உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார்.
இந்த வழக்கைத் நேற்று (பிப்ரவரி 11, 2026) விசாரித்த நீதிபதிகள் ஜே.கே. மகேஸ்வரி மற்றும் விஜய் பிஷ்னோய் அடங்கிய அமர்வு, மனுதாரர் தரப்பிடம் பல்வேறு அடுக்கடுக்கான கேள்விகளை எழுப்பியது:
நேரடி ஆதாரம் என்ன?: "ஊழல் நடவடிக்கைகள் மற்றும் முறைகேடுகள் நடந்ததாகக் கூறப்படும் புகார்களில், வேட்பாளரின் நேரடிச் சம்மதம் இருந்ததற்கான வலுவான ஆதாரங்கள் எங்கே? வெறும் யூகங்களின் அடிப்படையில் ஒரு வழக்கை நடத்த முடியாது," என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.
தள்ளுபடி எச்சரிக்கை: "முறைகேடுகளை நிரூபிப்பதில் உங்களுக்குச் சிரமம் இருந்தால், இந்த வழக்கை நாங்கள் தள்ளுபடி செய்ய நேரிடும்" என்று நீதிபதிகள் காட்டமாகத் தெரிவித்தனர்.
மின்னணு ஆதாரங்கள்: வழக்கில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட குறுந்தகடுகள் (CDs) மற்றும் வீடியோ ஆதாரங்கள் இந்தியச் சாட்சியச் சட்டத்தின் கீழ் (பிரிவு 65B) முறையாகச் சான்றளிக்கப்பட்டுள்ளனவா என்பதையும் நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய முடிவு செய்துள்ளது.
மு.க.ஸ்டாலின் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர்கள், இந்த வழக்கில் எந்தவிதமான நேரடி ஆதாரங்களும் இல்லை என்றும், அரசியல் உள்நோக்கத்துடன் இது தொடரப்பட்டுள்ளது என்றும் வாதிட்டனர். மனுதாரர் தரப்பில் கூடுதல் ஆவணங்களைத் தாக்கல் செய்ய அவகாசம் கோரப்பட்டதையடுத்து, வழக்கின் அடுத்தக்கட்ட விசாரணை ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.
